<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: ENFANCES et TEETH: Anecdotes Vs Bodysnatchers]]></title>
    <link>http://www.matierefocale.com/article-19696944-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;ENFANCES et TEETH: Anecdotes Vs Bodysnatchers&quot; du blog &quot;Matiere Focale&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Mon, 20 Feb 2012 16:07:35 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Mon, 20 Feb 2012 16:07:35 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.matierefocale.com</copyright>            <category>Corpus Filmi</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bertrand]]></title>
        <link>http://www.matierefocale.com/article-19696944-6.html#comment27792668</link>        <description><![CDATA[Merci Jeanne pour cette &eacute;clairante contribution !<br />Moi aussi je me disais bien que quelque chose n'&eacute;tait pas clair dans cette s&eacute;quence, et tu nous montres bien, tout simplement, que comme tous les autres cas masculins dans ce navet, le gyn&eacute;co est encore un autre encul&eacute;, et qu'on est du coup bien loin, comme notre ami Devo tente de le d&eacute;velopper, d'"une expression impressioniste de la sexualit&eacute;".....zzzzzz, docteur, reprenez vous ! .... Encore une preuve assez nette du simple cynisme de cette vaste connerie.]]></description>
        <pubDate>Mon, 26 May 2008 13:26:51 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3a3d5df51240430bee08f6ca68dccd9f</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Dr Devo]]></title>
        <link>http://www.matierefocale.com/article-19696944-6.html#comment27787068</link>        <description><![CDATA[Effecrivement, vopil&agrave; un commentaire pr&eacute;cis qui r&eacute;pond &agrave; ma logique inexp&eacute;rience. Merci Jeanne! Ceci dit, voil&agrave; qui confirme ce que je disais. La sc&egrave;ne est donc lisible comme une auscultation normale virant &agrave; l'aggression sexuelle, et c'est aussi un bon r&eacute;sum&eacute; de la vision du sexe dans le film: le doux devient aggression. Sc&egrave;ne "r&eacute;aliste" ou sc&egrave;ne "subjective". en tout cas dans le reste du film, y compris cette sc&egrave;ne, de mon point de vue et comme je le disais, le film joue sur la d&eacute;rive des sc&egrave;nes et des sensations. LA force du film est aussi de faire sentir que le sentiment "pur" ou le sentiment de quotidien vire invariablement vers l'aggression (physique et qui s'accompagne toujours plus loin d'une aggression psychologique et/ou sociale).<br /><br />En tout cas, Jeanne, bravo! C'est le premier commentaire gyn&eacute;cologique de ce site! Et qu'on vienne pas me dire que Mati&egrave;re Focale n'est pas un site ecclectique! <br /><br />Merci de votre fid&eacute;lit&eacute;. Je vous salue bien bas!<br /><br />Dr Devo.]]></description>
        <pubDate>Mon, 26 May 2008 10:32:48 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">18c392fdd36decff5a8b7ef633d9c915</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jeanne]]></title>
        <link>http://www.matierefocale.com/article-19696944-6.html#comment27733465</link>        <description><![CDATA[Bonjour!! je viens de lire l'article (en fait je suis m&ecirc;me une lectrice assidue de tout le site), et je ne vais pas tourner autour du pot mais je me dois d'apporter mon grain de sel: le gyn&eacute;co de Teeth est bel et bien un sagouin, et en voici la raison: le plan sur sa main enduite, mais sans gant de latex (chose inimmaginable en m&eacute;decine), lorsqu'il est sur le point de pratiquer l'oscultation, et je dirais surtout le fait qu'il ins&egrave;re ses 4 doigts dans la malheureuse. Quatre doigts, pour un gyn&eacute;cologue, c'est beaucoup! <br />Ma conclusion est que ce gyn&eacute;co fait bel et bien partie de la cat&eacute;gorie des personnages m&eacute;chants. <br />En tout cas, merci beaucoup de faire exister ce site. Vo critiques sont tr&egrave;s pertinentes, j'esp&egrave;re constamment y retrouver un article des films que je vais voir!<br />Jeanne, fan.]]></description>
        <pubDate>Sat, 24 May 2008 13:42:04 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">122cee339a4d97035d994aad9b2a2d16</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
