Commentaires de l'article: APPALOOSA d'Ed Harris (USA-2008): Cowboys Fringués...

Commentaire de clovis simard

Tue, 08 Nov 2011 12:34:06 +0100

Blog(fermaton.over-blog.com),No-19, THÉORÈME DE CURIE.

Marie Curie: MARTYRE DE LA SCIENCE?

Commentaire de Norman Bates

Sun, 11 Jan 2009 23:14:56 +0100

Héhé j'arrive apres la bataille, merci à la cavalerie qui a pris mon parti, j'estime quant a moi, dans mon role tres modeste de critique solitaire ecumant les salles obscures que payer 8 € pour voir un truc pareil, 2008 ou pas c'est grave abuser comme disent les jeunes. Cette critique part juste de ce constat, l'explique comme je peut, et est loin d'imposer une vision du western. D'ailleurs j'aimerais bien avoir votre avis, cher Julien, sur Le bon, La brute et le cinglé, ca m'interesse vraiment.

Commentaire de Julien

Thu, 08 Jan 2009 23:45:17 +0100

Honnêtement ? Je suis plus d'accord avec ta critique dans sa forme, Devo (mais pas sur le fond). Casser un film comme Appalossa à ce point, alors qu'il obtient, pour ma part, une mention plus qu'honorable (l'un des 10 meilleurs de ma saison 2008), je trouve ça suspect. Quand je renvois à la période européenne, c'est seulement en rapport avec le côté caricatural du western. Mais j'ai bien écrit qu'Harris s'inspirait d'Hawks et de Ford. Critique par l'absurde donc. Et je note que Le grand silence refait beaucoup parler de lui en ce moment, je lui ai consacré une note récemment, comme Vincent d'Inisfree.
On peut reprocher à Appaloosa son manque de rythme sur la fin, des gros traits de pinceau pour un de ses personnages, de là à le descendre comme vous le faites, surtout au cours d'une année 2008 bien pauvre en films à retenir, je trouve que, malheureusement, ça discrédite un peu son auteur. Après vous avez raison, on a le droit de dire ce qu'on pense. J'en ai fait de même, et sur le même ton. Ceci dit, j'ai fait le tour de la question. A bientôt pour d'autres polémiques (il se trouve que je suis souvent dans les polémiques, allez savoir pourquoi).

Commentaire de Dr Devo

Thu, 08 Jan 2009 23:10:05 +0100

Chers Tous,

Tout d'abord un simple rappel: le critique et c'est bien la moindre des choses a le devoir de dire ce qu'il pense, et si Norman pense effectivement que APALOOZA lui semble faible, je ne vois pas ce qu'il ya de honteux bien sûr, ou de déplacé à le dire. Qu'il est raison ou tort d'ailleurs. Je trouve ça tout à fait normal. L'unanimité est toujours suspecte.

Faire une critique négative n'est pas un crime!

Je crois que Norman, le connaissant un peu par son site éponyme, n'est pas vraiment le genre de critique qu'on puisse taxer de mépris face aux conventions du film de genre dont il est au contraire un fervent défenseur.

Pour ma part, et là aussi cet avis n'engage que mes perceptions et mon ressenti, je serais assez d'accord avec Norman. je crois que Julien n'a pas tort quand il dit que Harris recherche une certaine simplicité. mais dans le même temps, à l'instar de Norman, le compte n'y est pas. je trouve la mise en scène plate, et le cadrage anonyme. Le montage me parait strictement narratif, sans idée signifiante, et très suiviste du scènario. Et globalement, je trouve le film très pauvre d'un point de vue ryhtmique, sans débrayage, sans variation. Ca coule gentiment, mais san aspérité, et sans paradoxe. On est très loin, et là c'est un gros point de désaccord avec Julien, de la traidtyion européenne du western de Fulci (au hasard) à Corbucci. Pas un plan dans LE GRAND SILENCE par exemple qui ne soit signifiant: les jeux sur les echelles de plan, les axes sont constants, et le film est toujours graphiquement surprenant. (sans parler du son magnifique dans ce film). Même si le western européen n'a pas accouché que de chef-d'oeuvres comme son homologue hollywoodien, je trouve globalement que le film de Harris, bon ou mauvais, plus proche du western US. D'où la surprise à cette remarque.

enfin, et assez rare dans la critique pro ou amatrice, Norman après avoir livré son sentiment global, me parait quand même argumenté SON point de vue, en parlant de cadrage, la photo, le rythme et le manque d'asbtraction ou de poésie de la chose, très soumise au scénario. On est loin d'une critique à la BRICE DE NICE, non?

ceci dit, merci à tous, voilà longtemps qu'on avait pas eu une petite polémique sur Matière Focale!

Bisous à tous!

Dr Devo.

Commentaire de Julien

Thu, 08 Jan 2009 21:56:46 +0100

Couché le bon samaritain, Norman est assez grand pour défendre son point de vue. Si je dois aller au trône, j'ai l'impression que j'y serai bien accompagné. Quant tu évoques les clichés du western Norman, tu es sérieux, ou bien simplement tu fais un lapsus avec ce qu'on appelle les codes du genre ? Parce qu'à ce titre il n'y a que peu de westerns qui ne sont pas clichés et tu fous à la poubelle toute l'époque européenne du western... Concernant la mise en scène, simplicité n'est pas synonyme de pauvreté. Que tu appuies sur les défauts de la dernière partie, un peu répétitive, ou que tu évoques le côté un peu caricatural d'ED (son inculture avec les mots par exemple), ça c'est objectif. Pour le reste, je lis surtout une critique à la Brice de Nice : j't'ai caaassséééé... Enfin bon, c'que j'en dis...

Commentaire de Circoncizor

Thu, 08 Jan 2009 21:16:23 +0100

La nunucherie cinéphilique a encore frappé, cher Norman, et je vous soutiens en tout cas pleinement face à l'autre maître ès western qui semble ne pas être allé sur le trône depuis trop longtemps. Voilà bien un westernounet en toc et sans saveur, Ed Harris est dans la posture totale ; quant aux influences c'est bien joli pour les dossiers de presse, mais il est tout de même préférable de juger du résultat, comme le fait cette bonne critique.
Quant à l'idée d'être sensé tout connaître d'un genre pour pouvoir juger d'un film auquel il appartient, celle-là vous pouviez vous la garder bien au chaud dans votre cartable, Casaplouf.

Je vous laisse, j'ai d'autres phimosis à fouetter !

Commentaire de Casaploum

Thu, 08 Jan 2009 18:07:50 +0100

Ah oui mais là, à mon avis, tu aurais du rester à la maison. Faire une critique aussi déplacée, qui apparemment ignore tout du genre "western" c'est indécent. Tu connais John Ford ? Et Rio Bravo de Hawks ? Ce sont les inspirateurs d'Harris, et il ne s'en sort pas mal du tout. Heureusement, en oubliant d'enlever tes lunettes noires dans la séance de ciné, tu as réussi à noter la prestation de Mortensen. C'est un bon début. Et c'est en forgeant que l'on devient forgeron. Allez, courage !