<![CDATA[Commentaires de l'article: RESULTATS DU PALMARES TANAKA DU FESTIVAL DE CANNES 2006 : Yes, you can leave your lipstick all over my designer jeans...]]> http://www.matierefocale.com/article-2904704-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "RESULTATS DU PALMARES TANAKA DU FESTIVAL DE CANNES 2006 : Yes, you can leave your lipstick all over my designer jeans..." du blog "Matiere Focale" fr Mon, 20 Feb 2012 16:07:35 +0100 Mon, 20 Feb 2012 16:07:35 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.matierefocale.com Mon Général http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Dr Devo]]> http://www.matierefocale.com/article-2904704-6.html#comment4839059
Invisible, vous avez mille fois raison! "Il faut protéger les forts des faibles", décidément.
Pour l'année prochaine je suggère l'ultra stratège LRS VON TRIER comme president du jury afin de voir un tsunami malpoli innonder Cannes, et pour que , pour le 60éme festival, ce soit le palmarés le plus terroriste...

Excusez-moi... Oui... Oui... OK.. Vous êtes sûr?..

On m'informe dans mon reillette que finalement l'année prochaine c'est Moretti le president du Jury

Dr Devo]]> Fri, 09 Jun 2006 09:47:49 +0200 3d4a7a6f6501a0b297837f7a4af5aea7 <![CDATA[Commentaire de Bernard RAPP]]> http://www.matierefocale.com/article-2904704-6.html#comment4836254
Je souscris presque complètement à vostre analyse : à ceci près qu'à mon sens, Cronenberg visait la palme à Dumont - quoi qu'éloigné de son propre style, un film radical et puissant. Je pense que les geigneuses du jury faisaient si fort lobby contre, et si fort lobby pour la movidaaaa gnangnan que Rosetta s'est imposé comme le compromis. Au regard des 3 prix merveilleusement "inadmissibles" accordés à Dumont, je ne pense pas que l'on puisse mettre Cronenberg dans le même sac...]]> Fri, 09 Jun 2006 02:38:51 +0200 eb88d3e06d275f9066a7bb4ede96da73 <![CDATA[Commentaire de invisible]]> http://www.matierefocale.com/article-2904704-6.html#comment4836215 J'ai peut-être un début d'explication quant à la systématique tartine de plâtre qui fait office de palmarès chaque année, et en particulier quand un réalisateur, disons de renom, occupe la présidence du jury.

Un jour, Matisse rendait visite à Picasso en son atelier. Pablo proposa à son ami de choisir une toile afin d'effectuer un échange. Matisse, enjoué, choisît un tableau sublime.
Puis, Picasso se rend dans l'atelier de l'autre et choisit, au grand dam de Matisse, une croûte éprouvantable (je néologise à dessein).
Ensuite, quand Picasso recevait des invités en son salon - le Matisse trônait au-dessus du buffet - ceux-ci, heurtés, s'offusquaient de voir un tel étron, ce à quoi Picpic rétorquait placide : "Mouaif, c'est ce que fait Matisse en ce moment..."

Autrement dit, les palmarès consensuels ne le sont pas du tout, ils sont le moyen par lequel ceux qui ont un immense ego, traçent une séparation entre ce qui se fait ordinairement et leur supposé propre génie créateur.
La maniaquerie esthète de WKH est mieux mise en valeur quand la banalité d'un Loach prend la lumière.
D'où Cronenberg applaudissant Rosetta, Lynch célébrant Polanski pour Le Pianiste...

La vraie consensualité serait que le génie refuse sa solitude propre, pour se dissoudre dans la célébration de n'importe quelle expression du génie !

On vient de se taper Moore, les Dardenne et Loach à la file, franchement, pour redonner du peps à la palme, la seule solution serait que l'un de ces quatre médiocres se retrouve président en 2007 (euh, du jury, s'entend).
Vu qu'ils n'ont aucun génie, ils sont capables de récompenser le meilleur film par pur altruisme !

Et hop !]]> Fri, 09 Jun 2006 02:21:18 +0200 5386e90ab693dcfdbf5e944cbcf06269 <![CDATA[Commentaire de MAYDRICK]]> http://www.matierefocale.com/article-2904704-6.html#comment4774396 Bon, évidemment Dumont number one c'est d'une aberration consternante (je ne l'aime pas, vous l'aurez compris). Mais je ne suis pas si surpris que cela, vu que je le considère comme le Lars Von Trier français.
Je suis apparemment le seul ici à trouver ses films immondes, et c'est pour ces univers aussi variés que j'aime votre site.
J'espère encore m'amuser autant l'année prochaine.
A très bientôt.]]> Mon, 05 Jun 2006 17:24:40 +0200 8fba6c18d69e9022e743aace1483b505 <![CDATA[Commentaire de Henriette Vogel]]> http://www.matierefocale.com/article-2904704-6.html#comment4748709
Je pensais à une phrase du traducteur francais du Penthésilée de mon cher Heinrich, Julien Gracq qui dans la Littérature à l'Estomac, dont je vous conseille la lecture, dit  :
"La France qui  s'est  si longtemps méfiée du billet de banque est en littérature le pays d'élection des valeurs fiduciaires"

C'est assez étrange, pour la perception de Marie Antoinnette et sa réalisatrice, on se croirait un peu à  la bourse  : on spécule pour maximiser les gains. On joue à la hausse, à la baisse. Il y a les petits porteurs lésées, les requins, et les yuppies, comme on dit chez vous.

Il y a aussi un marché obligataire, plus sûr  pour la rente : les Auteurs.

C'est triste.

Votre dévouée,
Henriette Vogel]]> Sat, 03 Jun 2006 20:27:30 +0200 b46988ac2093c73c1e34fce071c50d32 <![CDATA[Commentaire de Monsieur Cre]]> http://www.matierefocale.com/article-2904704-6.html#comment4744852 Pour répondre à Ludo, SOUTHLAND TALES sera effectivement décliné sous forme de trois graffic novels, le tout constituant une sorte de prequel au film. C\\\'est Kelly le scénariste. Plus d\\\'infos ici, avec des illustrations pour avoir une idée de l\\\'ambiance graphique : http://www.newsarama.com/movies/SouthlandTales/SouthlandTales.htm


Ouah, le prix Toscan. C\\\'est un plaisir et un honneur d\\\'avoir fait partie de ce jury, et le palmarés Tanaka est très alléchant.

]]> Sat, 03 Jun 2006 14:25:51 +0200 b475bee431ffaffec8548bbab1913582 <![CDATA[Commentaire de Dr Devo]]> http://www.matierefocale.com/article-2904704-6.html#comment4743924
Bruno Dumont fait des films sublimissimes. L'HUMANITE est un des plus grands films que j'ai vu. d'ailleurs tu mets le doigt là sur un paradoxe du palmarés WKW (on dirait une marque de bagnole!). En faisant son palmarés minablissime, il a quand mêeme mis en exergue Dumont! Y'a bon!

Dr devo.]]> Sat, 03 Jun 2006 13:05:23 +0200 0b081e7be3a3c519da6ff897fd3f2a13 <![CDATA[Commentaire de Ludo]]> http://www.matierefocale.com/article-2904704-6.html#comment4743710 Ca sent vraiment le palmarés du coeur, tout ca et ca fait plaisir. Alors effectivement, la présence de Southland Tales m'interpelle particuliérement. Ce que je peux en dire, c'est que le prix du scénario aurait été justifié au vu de la densité narrative déroutante du film. Ce qui surprend, c'est qu'on était resté sur la version director's cut de Donnie Darko qui à mon grand regret tentait de rendre le film plus lisible (et donc moins abstrait et étrange à mon grand regret), et là ce Southland Tales se dérobe encore plus radicalement à tout enfermement dans un genr,e à toute linéarité. Je le dis d'ailleurs trés nettement, je suis incapable de dire réellement ce que j'ai vu ce soir là. On se raccroche à des references cinématographiques ou littéraires (de Gilliam à Dick), aux thémes recurrents (cette obsession pour la fin du monde dés le remarquable prologue) mais l'objet reste singulierement enigmatique. J'ai lu qu'en fait Richard Kelly avait décliner l'univers du film sur un autre support, celui du roman graphique. Je demande à voir.
Le prix d'inteprétation pour Buffy qui se transforme ici en actrice porno militante avec une belle auto-dérision est sympathique, même si la vraie surprise du film vient de Sean William Scott (Chester dans le fabuleux Dude where's my car ?), qui compose un héros étonnant (quoique le personnage de The Rock soit croustillant aussi mais plus dans la dérision aussi). Voilà ce que je peux dire, n'ayant pas vu les autres films (enfin sauf Marie Antoinette, qui aurait sans doute aussi mérité ce prix). Ce que j'aime par dessus tout, c'est comment ce palmarés s'inscrit clairement en faux face à la tendance dessinée par le palamarés de WKW et de ses accolytes. Seul point commun peu étonnant : la présence du Bruno Dumont.
]]> Sat, 03 Jun 2006 12:47:44 +0200 f45a5bd82f4dfe0275110659f8b12788