http://www.matierefocale.com/article-470812-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "La trilogie INDIANA JONES, de Steven Spielberg (USA-1981 + 1984 + 1989) : l'évolution de certaines franchises vous font vraiment préférer la sournoiserie !" du blog "Matiere Focale" fr Sun, 19 Feb 2012 18:16:16 +0100 Sun, 19 Feb 2012 18:16:16 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.matierefocale.com Corpus Analogia http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://www.matierefocale.com/article-470812-6.html#comment419985 Mon, 20 Jun 2005 18:52:15 +0200 331158e70076fb57c5a91d161513cec7 http://www.matierefocale.com/article-470812-6.html#comment417588 Tournevis: Bravo! Je ne suis pas aussi expert en doublage que vous, mais j'avais souffert à l'époque (déjà) du décalage monstrueux entre les voix du 1 et du 2. Et effectivement, les Aventuriers est l'un des seuls et rares films que je parviens à regarder en VF sans avoir une envie furieuse de saisir la télécommande.]]> Mon, 20 Jun 2005 10:11:17 +0200 c3ac1754fe8bf00f29c361280660f149 http://www.matierefocale.com/article-470812-6.html#comment409864 Fri, 17 Jun 2005 22:37:36 +0200 89ebb7ca3003680d810704b23f8ce98a http://www.matierefocale.com/article-470812-6.html#comment405073 Thu, 16 Jun 2005 23:25:33 +0200 e68c74b91b2cd8b0999572d07ed557a8 http://www.matierefocale.com/article-470812-6.html#comment404566 Thu, 16 Jun 2005 21:50:46 +0200 424a6d91a5e350461d659ab642449a52 http://www.matierefocale.com/article-470812-6.html#comment401769 Pour ma part, je ne pourrai jamais être un fan absolu de Spielberg, une majorité de ses films me déplaisant profondément (E.T., LA LISTE DE SCHLINDER, HOOK, TAMPAX - pardon, ALWAYS, JURASSIC PARK...). Je lui concède quand même aussi quelques très belles réussites, dont DUEL et LES DENTS DE LA MER qui n'ont pas pris une ride, et une poignée de films honorables avec bémols, dont MINORITY REPORT; j'avoue ne pas avoir vu ses tout derniers films, dont j'ai plutôt entendu dire du bien dans l'ensemble. J'ai donc un regard assez partagé sur le bonhomme.]]> Thu, 16 Jun 2005 13:04:14 +0200 4813d53cb1638aa61ca6a2e4bd44c101 http://www.matierefocale.com/article-470812-6.html#comment401331 Il est intéressant d'étudier la valeur de ces 3 films à la lumière des voix qui doublent Harrison Ford en vf dans son personnage d'Indiana Jones.
Premier film. Indy a la voix langoureuse, très humaine et un peu traînante de Claude Giraud. Son timbre très particulier (c'est aussi la voix française de Robert Redford) donne ici au personnage un côté beaucoup plus commun, plus proche, mais aussi plus attachant que ses deux voix suivantes, beaucoup plus caricaturales. Personnellement, je trouve que cette voix n'aurait jamais du quitter le personnage.
Second film. Francis Lax, le retour. On colle à Indy la même voix que Han Solo et de Starsky et les dégâts sont terribles. Le professeur Jones zozote, devient balourd, plus macho. Sa voix "testostéronée" est à l'image du film : rude, rocailleux, brut.
Troisième film. Troisième voix. Indy parle cette fois en français avec la voix de Richard Darbois, la voix officielle de l'acteur depuis ce film. C'est la voix us par définition : déterminée, qui ne laisse plus de place au doute, sûre d'elle. Comme le film, Indy "rentre dans le rang" pour devenir un pur produit de consommation. Harrison se métamorphose lentement en président des usa qu'il campera dans" Air Force One" le film débile de Wolfgand Pertersen.
Bref, voilà une occasion supplémentaire de préciser que les distributeurs et les responsables des doublages en français font souvent n'importe quoi...]]> Thu, 16 Jun 2005 11:38:31 +0200 27a8267116605c37775ee0cb0c489559 http://www.matierefocale.com/article-470812-6.html#comment400721 Thu, 16 Jun 2005 09:27:18 +0200 efa8467305794b49c782dabd1b67f127