http://www.matierefocale.com/article-715535-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "MULHOLLAND DRIVE, de David Lynch (USA / France – 2001) : qu'y a-t-il derrière ce rideau ?" du blog "Matiere Focale" fr Sun, 19 Feb 2012 18:16:16 +0100 Sun, 19 Feb 2012 18:16:16 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.matierefocale.com Corpus Analogia http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://www.matierefocale.com/article-715535-6.html#comment692989
c'est ici un espace de dialogue. c'est pour ça qu'on y est bien. Si tu n'es pas d'accord, c'est tres intéressant et je suis sûr que nous serions tous ravi d'avoir ton point de vue sur cette fameuse scène.

Cordialement,

Dr Devo.]]> Sat, 20 Aug 2005 19:01:32 +0200 d98ee8426b985adf803929153f317a9e http://www.matierefocale.com/article-715535-6.html#comment692416 Sat, 20 Aug 2005 16:45:51 +0200 398d1c558be9a01b5aed5024ace64f4a http://www.matierefocale.com/article-715535-6.html#comment685887
Tu as bien fait de mettre le lien car du coup ça nous a mené sur une reflexion interessante, je trouve.
je te tiens au courant pour Premium.]]> Fri, 19 Aug 2005 08:45:36 +0200 765626b9abe68e00ec167c028897e4f5 http://www.matierefocale.com/article-715535-6.html#comment685372
Bon sinon, mode hors sujet, tu nous tiens au courant si le pack premium vaut vraiment le coup

@+]]> Fri, 19 Aug 2005 00:43:15 +0200 cb502d5339368674ed9e77ec514b92f8 http://www.matierefocale.com/article-715535-6.html#comment684848 Thu, 18 Aug 2005 22:15:21 +0200 6a0cda5c4fbcb1a47e490035d5e2d772 http://www.matierefocale.com/article-715535-6.html#comment684389 Thu, 18 Aug 2005 20:29:46 +0200 cbac8b2430c5a3d489b66a8da77c5566 http://www.matierefocale.com/article-715535-6.html#comment683776 Ca me donne envie de revoir ce film pour me réconcilier avec. Cette phrase m'a surtout marqué :

"il est bien plus facile de comprendre les films de David Lynch en les ressentant"

Mais dans ce cas pourquoi "Mulholland Drive" laisse t-il la place à tant de réflexions alambiquées, de puzzles inutiles, de branlettes...
Je trouve que cela plombe tout, je n'ai pas vécu ce film : très peu d'émotions (sauf dans la première partie).]]> Thu, 18 Aug 2005 18:39:36 +0200 a62f8606d2bf7ec0bf4925c8f2da2a8f http://www.matierefocale.com/article-715535-6.html#comment683072
STOP MAKING SENSE (!!!!!!)]]> Thu, 18 Aug 2005 15:57:22 +0200 95ddcc8a41feab1663bb21951f26c123 http://www.matierefocale.com/article-715535-6.html#comment683064 Thu, 18 Aug 2005 15:54:36 +0200 14c11f040b4f23d856e3b162067b2a8a http://www.matierefocale.com/article-715535-6.html#comment682306 Bref MD est un vrai film didactique riche de sens (au pluriel...) que tout le monde devrait voir et revoir... na!]]> Thu, 18 Aug 2005 13:26:22 +0200 57ceb69dccdd3218100394fa99e3c18a http://www.matierefocale.com/article-715535-6.html#comment681868 Thu, 18 Aug 2005 11:47:54 +0200 a9fc57f0a639d298024010a31840dcf5 http://www.matierefocale.com/article-715535-6.html#comment680988
Je crois au contraire qu'il ne faut surtout pas aller lire ce genre d'article reconstitutant le "puzzle" enigmatique, onirique et simplement asbtrait de MULLHOLLAND DRIVE (d'ailleurs je remarque que pour TWIN PEAKS FIRE WALK WITH ME, le net est moins prolixe en matière de "decryptage").
Je crois qu'il faut laisser ouvert les interpretations, et surtout laisser ABSOLUMENT chaque spectateur se faire son avis, et  créer les liens entre les ellipses et les illogismes de la narration, sans avoir à plaquer une série de liens symmboliques prédéfinis. Relier tel element à un autre, voilà une demarche un peu bizarre, car je suis pprêt à parier qu'entre ma facon de relier les elements et celle du marquis, il y aurait déjà de grandes différences. De plus, il y a toujours dans ce genre de films des choses abstraites inexplicables et qui sont là, avec leur mystère indéchifrrable (partiellement) et durable. C'est quelque chose de tres riche que ne pas pouvoir relier les choses, de ne pas les comprendre (et donc creer de nouveaux leins) et surtout d'oublier des infos en cours de projection, ce qui fait aussi parti du jeu.

Lynch ne dit rien sur le sens de son film pas seulement pour faire son mystérieux, mais aussi pour laisser le spectateur complétement libre! Pour ne pas gâcher le jeu poetique!

Je preferre pour ma part le bel article du Marquis qui au moins regarde la structure général du film, sa construction et ssurtout SA MISE EN SCENE! Gardons ce qui doit l'etre abstrait, et gardons l'idée d'une structure plus "partielle" où il faut combler les trous...


Ceci dit , l'article en question et intéressant. Maisj'ai peur que ça fasse peur ou géle certaines personnes timides qui ne reconnaitrait mais alors pas du tout dans ce decryptage.

A discuter.

Dr Devo]]> Thu, 18 Aug 2005 08:20:58 +0200 65dc4ef2b0b20aa6736dc1d6c740a8d2 http://www.matierefocale.com/article-715535-6.html#comment680786
ps : critique interessante ;)]]> Thu, 18 Aug 2005 03:41:27 +0200 5a14f19296ac45811c863156fa3dd489