http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "BROKEN FLOWERS, de Jim Jarmusch (USA / France, 2005) : Mine de rien ou Gisement épuisé?" du blog "Matiere Focale" fr Sun, 19 Feb 2012 18:16:16 +0100 Sun, 19 Feb 2012 18:16:16 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.matierefocale.com Corpus Filmi http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment34600016
Ceci dit, j'ai trouvé intéressant les nuances que vous apportez et je dois avouer que ce film m'a complètement emballée moi aussi. Il faut faire vivre le cinéma en en parlant! Continuons les discussions!]]> Sat, 06 Dec 2008 02:44:41 +0100 709cc40e0475d01efd79042e94eeffef http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment2174325 Effectivement, s'il y a une grande force derrière ce film, ma question est (car j'adore l'art): pourquoi cette force ne serait pas dedans le film? Le concept est osé, mais qu'en pense Jack?

Quand au commentair de l'Etrange Mr jack lui-même, voici mes refléxions, car vous aussi vous soulevez des pistes intéressantes:
-Etes vous sûr que le Docteur compare et classe? N'a-t-il au contraire pas vu d'autres films avec aussi du cinéma dedans? ce que je veux dire c'est il aime ou pas certes, mais justement en plaçant le film de Jarmush (ou le dernier Jossé Dayan d'ailleurs) devant les hautes idées qu'ils placent dans le cinéma, ne fait-il pas acte justement de prendre le film pour ce qu'il est et en contradiction compléte (eventuelle) avec l'histoire de son réalisateur  ou de l'Hisoire (du cinéma)?
-L'émotion esthétique défendue ici danc et article n'est elle pas un bon critère?
-Dans Télé 7 Jours, à quelques rares exceptions, on ne compare pas, et tout le monde a gagné, vous remarquerez.
-Et je soutiens Mlle Anne quand elle dit  qu'il est difficile de comprendre pourquoi il est si choquant/arrogant/injuste/autrescompletez, que le Dr est d'un avis différent... est-ce si insupportable? Non je ne pense pas que soit le cas et, et je serais surpris que cela heurte votre personnalité ou vos sentiments.
-Il existe dans ce blog une rubrique courrrier des lecteurs et en général, le Dr publie son courrier sur ce même site. Jack vous pourriez lui écrire un petit machin à partager avec tous. j'en serais personellemeent ravi.

Mr Mort
]]> Sun, 22 Jan 2006 19:36:21 +0100 b0fdbfc2a66fd6b7fe4128854dcc57e0 http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment2174171 Sun, 22 Jan 2006 19:25:15 +0100 6dba0a3402dfc92d5b6987f64c2b2f20 http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment2174142 ]]> Sun, 22 Jan 2006 19:23:06 +0100 2d028f7ab2aa8c30762f055a94f68d2c http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment2173844 Sun, 22 Jan 2006 19:05:30 +0100 3cd4b8d298a757fbb61fc9107cec6904 http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment5292015 Peu importe, j'ai juste l'envie non pas de défendre le film mais d'essayer d'exprimer pourquoi il m'a emballé.
Le sujet du film (à savoir le vide de la vie d'un vieux beau célibataire) me semble très très très (non je ne suis pas parkinsonien) bien traité : images froides comme le dit Dr Devo, c'est-à-dire correspondant au réel, vacuité des rencontres avec ses ex, qui elles ont évolué dans leur vie, décors et décorum (la maison de bill murray !) sans relief et souvent minables (même chez son ex à la situation aisée), emballement progressif de bill murray pour cette recherche du fils qui finit (la recherche) sur une cagette, contraste entre sa vie et celle de Winston... le jeu de bill murray est certes connu mais qui d'autre aurait pu jouer ce célibataire qui s'aperçoit (ou qui savait déjà) qu'il a raté sa vie ?
J'adore particulièrement : la scène où il se réveille avec la bouche de sharon stone s'écrasant sur son visage, l'humour léger qui sous-tend la plupart des scènes, les rappels de plans fixes très bien décrits par Dr devo, le faux suspense (trouvera-t-il ou non son fils), les personnalités différentes de ses ex (très bien jouées), des petits détails comme son commentaire sur la voiture de location, la scène de la fin lorsqu'un jeune homme dans une coccinelle le dévisage fixement, l'utilisation de la musique (mulatu Astatke !) et surtout sa façon de filmer en travelling les rues et les bords de route. Oui c'est archi connu et déjà vu dans ses précédents films (down by law, stranger than paradise) mais c'est ce que j'aime.
Je suis donc très subjectif vis-à-vis de Jarmusch, et surement peu convaincant n'étant pas outillé cinéphiliquement, alors un petit bémol à tout ça en disant que d'après moi il ne s'est pas forcé. Mais même sans forcer, Jarmusch dégage une émotion et une sensibilité sans égale (pour ceux qui aiment, son univers est proche de celui de Paul Auster, qui lui aussi présente des gens ayant raté leur vie ou étant happé par celle-ci mais des gens quand même, dignes d'un regard).
Aimer ce film ne m'empêche pas d'aimer aussi Histoires de Fantomes Chinois, Elements of crime et les Monty Python notamment, histoire de ne pas me faire suspecter de jarmouchite trop aigüe !
Mes respects cher Dr, ainsi qu'à vos lecteurs.]]> Wed, 05 Jul 2006 16:14:53 +0200 ebffb3673baa490fa5cdc1dccddca361 http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment1218081 Déçu par la faible présence à l'écran du superbe casting féminin. Bon sang docteur, on voit Tilda Swinton à peine 30 secondes à l'écran ! Non, toutes ces actrices méritaient mieux que ça (ma préférence allant bien sûr à Frances Conroy).
Bill Murray est monolithique pendant quasiment tout le film, et en deça de sa prestation dans LOST IN TRANSLATION, film que j'ai bien aimé.
Quand aux scènes de voiture et d'écoutage de CD, il y avait exactement les mêmes dans GHOST DOG, on a un peu l'impression de voir des rushes de GHOST DOG non utilisés, une version dégradée en somme.
Faux road-movie, c'est sûr, j'ai même pensé pendant le film que c'était plus un plane-movie qu'un road-movie.
Je ne suis pas un fan de Jarmush, mais DEAD MAN et surtout GHOST DOG (les deux revus récemment) me semblent bien moins creux et vides que ce BROKEN FLOWERS.]]> Thu, 03 Nov 2005 16:16:57 +0100 581061978dc0cd042d085dc0b99b0e34 http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment1212695 Je ne nie pas que certains passages de "Broken Flowers" sont plutôt plaisants notamment le passage chez Sharon Stone avec sa nymphette de fille mais j'étais tout de même déçue... (pourtant j'adore quand Bill Murray fait son Bill Murray d'habitude...)
Sinon très bon site :)]]> Wed, 02 Nov 2005 21:28:27 +0100 65694d2f6cd8635d31920a1c1348759f http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment851684 Thu, 15 Sep 2005 09:42:11 +0200 4ef5c251cf74f0223d9f8f5a0fc91d0f http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment834916
ben non t'es pas inculte. C'est juste que Miss swinton n'est qu'à moitié reconnu par la profession. Enfin non pas vraiment: elle est considéré par tous comme une actrice génialme mais... Personne ne l'emploie ou alors seulement en second role. [Un peu comme toute la rpofession trouve génial Ken Russel ou les films des epoux Straub et personne n'essaei de suivre leur trace ou ne les cite!]
Tilda swinton a été découverte dans les années 80 par l'immense réalisateur anglais Derek Jarman dont elle fut l'égérie. Elle a eu un grand grand rôle dans les années 90, dans le film ORLANDO de sally Potter (film SU-BLI-ME qu'on trouve en dvd pas très cher, va voir ça c'est une splendeur en plus d'être un film émouvant), d'apres le roman de Virginia Woolf.
Elle a fait plein de second rôle: directrice du camps dans LA PLAGE, un petit role de ADAPTIOn de Spike Jonze, et le rôle de l'archange Gabriel dans Constantine (va voir mon article sur ce film!).
Dans Broken Flowers, elle joue la dernière femme que va voir Bill Murray. Elle fait partie de ces acteurs, comme Bill Murray ou jennifer Jason leigh, dont tu peux aller voir les films les yeux fermés: même si le film est couçi-couça tu seras ébloui par la puissance et la beauté de la belle tilda. N'hesite pas à acheeter Orlando c'est une merveille qui plait, en plus, à des gesn aux gouts différents. un film beau et à part pur une actrice belle et à part!

Dr Devo.

PS: j'allais oublier BLEU PROFOND (Deep end) dans lequel elle a le role principal, superbe thriller, trés émouvant (avec la plus belle scène de baiser que j'ai jamais vu au cinéma) dréalisé par deux metteurs en scène US geniaux et meconnus: Scoot McGehee et David siegel. là aussi on peut acheter le dvd surtout qu'en "bonus" il ya leur premier film SUTURE qui est également une merveille (deux film pour le prix d'un donc).
On reparlera de SUTURE et de BLEU PROFOND tres bientot sur ce site! ]]> Mon, 12 Sep 2005 22:16:08 +0200 3c26e9755da436911f1ecd96ec775294 http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment834734 J'me sens incuuulte...C'est douloureux...]]> Mon, 12 Sep 2005 21:49:24 +0200 567da4140262a8a5d1634c4ce93cf117 http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment833968 Mon, 12 Sep 2005 20:08:09 +0200 e3c9b64c31fb2ac80e5643f303e1c191 http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment821535 Sat, 10 Sep 2005 18:43:44 +0200 e81ebc71a5d63e0e676aec99a467d04c http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment820653 Sat, 10 Sep 2005 15:52:37 +0200 2ebb7187469a6b12776dfec10e2cfc58 http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment817742 Félicitations et bonnes continuations.
Philciné]]> Sat, 10 Sep 2005 00:23:23 +0200 aeee90577d08199b60785bd30815df95 http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment817089
"Le versaillais LOST IN TRANSLATION", comme vous y allez! J'adore!

Dr Devo]]> Fri, 09 Sep 2005 22:19:41 +0200 df5f3baa484c0f52f1965bb672124ce2 http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment816807 "Malaise".
Le mot est lâché, il est juste, il dit beaucoup je crois sur l'oeuvre de Jarmusch.

Je ne sais pas si je vais parler de la même chose que vous (je n'ai pas encore vu le film !) , il y a dans sa manière de réaliser, je crois, comme un limitateur de vitesse, il ne s'emballe jamais, tout est escamoté, freiné.

Sur ses films vus, pour les personnages, je pense, au fond, à des figures de fantômes sans prise sur le réel, marchant à côté d'eux même, comme impuissants à être, à incarner (d'où le recours à pas mal d'acteurs non-professionnels ?). Au fond, la vraie peur, la machine hors-champs, chez Jarmusch, c'est le vide.

Les merveilleux procédés cinématographiques, l'humour (oui), la « belle langueur » se retrouvent souvent mis en dialogue ouvert, (l'issue est indécise, la narration est structurée par des points de suspension ), avec le néant comme dans DEAD MAN ou MYSTERY TRAIN. De cette mise en contradiction mise en scène, la pellicule se retrouve alors comme rongée, pleine de doutes et nous revoilà vers le malaise.

C'est dommage que vous n'ayez point vu COFFEE & CIGARETTES, le film est aussi parfois fondé sur cette peur, ce vertige du vide, vainement conjurée par la conversation et les rites évoqués dans le titre . Et puis tenez, il y a un Bill Murray, génialement toqué, far far away pour une fois de son rôle type dans le très versaillais Lost In Translation que je n'avais pas trop apprécié . ]]> Fri, 09 Sep 2005 21:37:02 +0200 29be4787b3be902df20bf9d28f420f4e http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment815154
Pour des raisons technioques qui m'échappent, l'index des films est incomplet et ne va que jusqu'à V. [V la lettre pas la série télé!] Je vais m'occuper de ça très bientôt.

Effectivement, il y aura à aprtir d'aujourd'hui un lien vers l'index en fin de chqaue article!

Merci encore.

Dr Devo.]]> Fri, 09 Sep 2005 17:54:23 +0200 fa4c9ff07f4ad16d5ad46f50b352d7a8 http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment814736 Fri, 09 Sep 2005 17:01:15 +0200 f295cf7086f99d7d95eff37250252f78 http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment814132 Fri, 09 Sep 2005 15:31:30 +0200 d471330c8513ed404c57fbfb643376e6 http://www.matierefocale.com/article-820145-6.html#comment813647
Bien vu de linker une page avec tous les films déjà traités.
J'aime la voie que choisit la matière focale!
Heu, non c'est pas ce que je voulais dire...]]> Fri, 09 Sep 2005 14:13:35 +0200 d35b8ea2828db1ec7cfda9c2dfe30400